(资料图)

胡锡进称“解放军的荣誉受到挑战了吗？我觉得没有。（因为）……他和他所在的笑果公司都迅速作出了道歉，互联网上对他的错误演出一致表达愤慨，形成压倒性的批评声。”

我觉得这观点很奇怪，有点难以理解他的逻辑。如果一个人杀了人，受到了周围群众的强烈抵制和投诉，杀人者也作出了道歉，是不是说明受害者的生命权就没有受到侵害呢？

所以说，并不能因为当事人的道歉和人民群众的抵制就说明解放军的荣誉没有受到挑战，更不能因此而原谅他们。

如果说我们能够看到李昊石和笑果认真改正错误，真正弥补了其造成的严重不良影响，那么有人希望给他们一个改过的机会，我想这种观点可以理解。但笑果公司事实上对此作出的回应很虚浮，似乎并没有真正意识到为什么“触线”了，反而还招聘了几个所谓的“舆情专员”“政治素养专员”，我看不出这是什么诚意。

诚然，脱口秀确实可以是冒犯的艺术，但不是没有底线的，不是什么都可以拿来开玩笑的，这在任何国家都是如此。

我记得有个地方台的节目（好像是相声，不是脱口秀），把套娃式电视会员、拼多多的砍一砍这种全都“冒犯”了，得到了群众的广泛好评。所以，在我看来，“冒犯”真正那些该“冒犯”的，才是受到了群众和欢迎的。

我还记得几年前，大概是2017或2018年，暴走大事件的事情，暴走大事件的制作团队在被“永久下架”之后，作出了种种行为以弥补过错，包括但不限于捐款、实地参观纪念馆、实地前来道歉等等，后来整改得差不多之后，曾被“永久下架”的暴走大事件被允许重新上架了。